必赢亚州手机网站这是北京大学城市与环境学院教授吴必虎9月24日在微博中的建议,教授吴必虎在微博上发表观点

新华网北京10月8日专电(记者丁静)近日,北京大学[微博]教授吴必虎在微博上发表观点,建议“错龄入学”,男孩比女孩晚入学。此微博被迅速转发,引发社会热议。

必赢亚州手机网站 1错龄入学

“错龄入学”观点引关注

今年开学时,大学新生中女生数量持续攀升得到关注,社会上展开了“男生危机”的讨论。近日,北京大学[微博]教授吴必虎在微博上发表观点,认为男孩心智成熟得比女孩晚,应该比女孩入学晚一年,此观点得到了很多家长[微博]和学者的响应。

“鉴于男女儿童智力发育速度不同,男童普遍晚于女童两年左右,同性学童之间也有智力发育差异,建议女童可在6-7岁入学,男童可在7-8岁入学。”这是北京大学城市与环境学院教授吴必虎9月24日在微博中的建议。

热点事件

网友“Canndy雪”说:“支持,我就想让儿子晚一年入学。女性成熟早于男性,这个是科学。”

北大教授提出错龄入学观点

16岁就高中毕业的网友“洛阳神小龟”说:“不赞成,根据自己读书的经历,当时班里边年龄小的孩子,无论男女普遍比年龄大的孩子成绩要好很多。”

“鉴于男女儿童智力发育速度不同,男童普遍晚于女童2年左右,同性学童之间也有智力发育差异,因此全国统一规定男女儿童7周岁入学违反教育规律。建议女童可在6~7岁入学,男童可在7~8岁入学。女孩父母显然没什么意见,因为没变化。可是男孩晚1-2年入学,男孩父母,你们同意吗?”9月24日,北京大学教授吴必虎在微博上发表观点,认为男孩应该比女孩晚入学。

网友“SherriSong”说:“这个建议还是有道理的,不过也有一些早熟的男孩适合早上学,其实家长[微博]可以把关,如果孩子还不适合上学,可以晚一年呀。”

此条微博立即引发很多人的讨论,其中不乏认同者。著名评论员曹景行也认为,解决的根本办法就是男孩晚入学一年,他自己当时就是7足岁入学。

9月27日,吴必虎在自己的微博上进一步解释:“错龄入学的本质是遵循教育规律,让家长可在5-8岁之间自由选择孩子入学年龄。”

网友sun_long表示了强烈同意,他说,尤其是七八月生的男孩,刚过六岁就要上学,与九十月生的孩子晚一年上学比,心理生理差距都比较大。

同日,“亲子大讲堂”官方微博发起投票“北大教授吴必虎建议男童在7-8岁入学,你同意吗?”目前已有140人投票,选择“强烈同意”的占21.75%;选择“有一定道理,可以考虑”的占27.8%;选择“放开年龄段,6-8岁自由选择”的占比例最多,达42.6%;选择“强烈不同意”的只有5人,占4.3%。

随后,吴必虎在微博上说:“错龄入学的本质是遵循教育规律,让家长可在5-8岁之间自由选择孩子入学年龄。”

男孩是否需要“特殊照顾”?

同日,网上也对这个建议发起了投票,在参与投票的140人中,选择“强烈同意”的占21.75%;选择“有一定道理,可以考虑”的占27.8%;选择“放开年龄段,6-8岁自由选择”的比例最多,达42.6%;选择“强烈不同意”的只有5人,占4.3%。

吴必虎告诉记者,“错龄入学”的出发点是:由于智力发育较女生晚,一部分男生学习跟不上,在小学阶段不受老师重视,心理压力大。

不少家长支持错龄入学

记者采访了北京市康乐里小学的学生,对于在校的受重视程度,男生和女生没有表现出明显差别。三年级女生邢家家说,学习好的有男生也有女生,老师也没有表现出来更喜欢男生或者女生。一年级男生尤棋说,自己更喜欢上数学和音乐课,这两科的老师也经常表扬他。

吴必虎提出的错龄入学的观点得到了很多家长的认可,不过对更多家长来说都是比较矛盾的心情,很多过来人纷纷在网上支持男孩晚一年上学的建议。

在记者和尤棋的母亲聊天期间,他不时地跑来跑去,并且试图在学校的铁栏杆上弄出声响。相比之下,女孩可能会按照老师的要求做,并获得奖励,而男孩可能显得更淘气和具有个性。女生的这种优势一般能够保持到大学,不少女生在现有的应试教育体制下,能够主动适应,取得好成绩。

豆豆妈妈说,儿子6岁上学。在儿子的班里,女生明显学习成绩更好,也更受老师的喜欢。相反,儿子因为不细心,成绩老不如女生,获得的表扬很少,屡受打击。并且,由于儿子个子比较小,也经常吃亏。几次下来,儿子的自信心受到不小的打击,她不得不从其他地方帮孩子寻找自信。此外,豆豆由于年龄比较小,上课时还改不了爱动的毛病,因此也没少挨老师说。豆豆妈说,从儿子的实际情况看,她非常理解这个男生晚上一年学的倡议。

吴必虎告诉记者,北京大学城市与环境学院是个工科学院,几年前还是男生居多。现在,吴必虎教授带的20个在读硕士、博士中,只有3名男生。

记者了解到,目前很多家长只是表示,愿意让男孩晚一年上学,但是,真正已经让孩子7岁再上学的家长并不太多。

“大学里这种情况占六七成,不是我们不想招男生。笔试、面试都是女生好,男生竞争不过啊。”吴必虎说。

专家意见

评价标准需要多元化

男孩上学不应晚于7岁

近年来关于招生性别的讨论一直很热。今年8月,多所高等院校按照性别划招生录取分数线,女生分数线明显高于男生,引起广泛社会关注。4名女生甚至在广州文塔下剃成光头,抗议男女招生的不公平。

中国青少年研究中心副主任、研究员孙云晓[微博]表示,根据国际研究表明,男孩早期大脑语言区的发育水平的确会晚于女生,男生5岁时,仅相当于3岁半女生的语言发育能力。因此,他也认同孩子晚一年上学比较好,但应该在8岁前上学。

吴必虎认为,男女智力发育存在“时间差”,现行的成绩评价体系也更有利于女生。男生因为竞争不过女生,可能会失去进一步教育的机会。应该探讨用什么办法避免其发展成严重的社会问题。

孙云晓认为,女孩6岁上学比较合适,因为女生那时候的认知能力已经适合小学学习。在目前“男孩危机”的大环境下,他认为让男孩晚一年上学仅仅是解决了“男生危机”的一个问题,而非根本办法。他说,男孩在学习中主要依靠运动、操作、电脑及参与体验的学习方式,而这些恰恰被学校的基础教育所忽略,应该把教育教学的评价标准更好地结合起来。

而媒体人王垚烽则指出,当前社会应当关注的真正问题仍旧是“女性平权”,而不是所谓“男孩危机”。他说,各种针对女性就业、升职的隐形歧视依旧无处不在。正是出于对这种“不公平”的天然反射,女性才不得不通过学历上的“绝对优势”换取相对“平等”的就业机会,这反过来又进一步拉大了男女学生间的成绩差距。

孙云晓认为,比较理想的办法是,男孩统一7岁入学,女生6岁入学。因为那时候,男生的心智已经基本上达到入学的要求,可以很好地完成老师的教学。但是,由于很多家长担心竞争问题,这种做法并不可行,比较现实的解决办法是顺其自然。

中国教育研究院研究员储朝晖认为,“错龄入学”或者适当放宽7周岁入学的硬性要求,对尊重受教育者个性化发展来说是有益的。此外,还应该探讨建立多元评价体系,更好地服务于人性的发展。

孙云晓说,现在很多家长希望孩子提早入学,不惜提前剖腹产、改户口,其实完全没有必要。对于男孩子来说,上学越早,挫败感会越强,一直被女生压制,特别是在1至4年级,他们会觉得自己没有自信心,胜任感差。而女孩子在语言沟通、阅读、聊天等方面往往有比较明显的特点。

储朝晖说,现在教育评价体系的问题在于,能得到好评价的,都是听话、服从管教的,这有很大的危险性。从幼儿园一直到大学,几乎都用同一个标准来评价学生。他建议,允许办学主体多元化,让不同的办学者,创立不同的价值标准和评价体系,适应个性化学生发展的需求。此外,还应该探讨高考[微博]制度改革,赋予高校更多自主权。

对话

北京大学城市与环境学院教授吴必虎

建议采取弹性入学制

京华时报:你为什么会提出“男女生错龄上学”的想法?

网站地图xml地图